#22048
混合
免费
ID-948_价格行为六维三票共识严格化研究报告
公式说明
AI生成
1. 一句话概括:用六种看涨蜡烛形态投票,至少命中三种再叠加门控,选低位企稳刚开始转强的票。 2. 核心买入逻辑:六个形态分别是触ENV下轨、看涨吞没、吞没或锤子、看涨孕线、晨星、镊子底;六种里至少出现三种(3/6共识);再叠加四层门控:振幅平稳、价在20日线附近、量能温和、当日涨幅1%到6%。 3. 适合环境:震荡或超跌后的企稳反转初期,价格刚止跌、多种见底形态共振时。 4. 风险提示:形态共识仍是概率信号,反转失败可能继续下跌,需配合止损。
研究报告
# ID-948 价格行为六维共振三票共识严格化选股 — 研究报告
> 公式ID: FORMULA-948(tongdaxin/ID_948.tn)
> 生成时间: 2026-08-03 12:00 (Asia/Shanghai)
> 通道判定: next_id=948 → 948%5=3 → Step 0.5 配方微迭代通道
> 家族轮询(Fix-B补丁): 最近两次微迭代 944=meanrev_heavy、943=momentum_heavy → 本代选 **price_heavy**(非最近2次,合规)
> 母配方: PriceMix4_933(2/6 蜡烛形态投票 + G1-G4 门控,单窗口104股/48.8%/+7.3%)
---
## A. 实现细节(Implementation Details)
### A.1 公式逻辑
本公式是 **price_heavy 家族 gen6 micro-iteration**。母本 PriceMix4_933 将 6 个正交蜡烛形态作为 N-of-M 投票成员(2/6 触发):
- **M1** 价格触及 ENV 下轨(20日中轴×0.94):超跌空间坐标
- **M2** 看涨吞没(bullish engulfing):单根反转
- **M3** 吞没或锤子(hammer):单根下影买压
- **M4** 看涨孕线(harami):双根犹豫转强
- **M5** 晨星(morning star):三根结构反转
- **M6** 镊子底(tweezers bottom):价格级重合双底
gen6 的**唯一变更** = 投票门槛从 `VOTE >= 2` 收紧到 `VOTE >= 3`(3/6 共识),**成员一个字不动,门控 G1-G4 一个字不动**。这样设计的目的是与 gen5(939,加确认层严格化)构成**正交 A/B 对照**,补全 price_heavy 家族的严格化矩阵,并直接对照 meanrev_heavy 家族 gen9(944,3/6 共识路径同构)——验证"共识门槛收紧"是否在不同家族间可迁移。
### A.2 执行时点
T 日收盘计算信号(全部使用 REF/历史窗口,无未来函数),T+1 日开盘执行。信号仅在 Warmup(20 根)之后产生。
### A.3 过滤机制(四门控,沿用母本)
- **G1** ATR 幅度门控:`MA(HIGH-LOW,14)/CLOSE < 0.09`(剔除剧烈波动股)
- **G2** 趋势位置:`CLOSE >= MA20*0.98`(站上或贴近20日线)
- **G3** 量能温和:`VOL ∈ (0.8×MA20, 2.5×MA20)`
- **G4** 当日涨幅:`CLOSE/REF(CLOSE,1) ∈ (1.01, 1.06)`
### A.4 风险控制
无内嵌止损(选股公式,执行层另加)。历史索引建议加 `CLOSE > REF(LLV(LOW,10),1)` 结构性止损以收敛尾部。
### A.5 适用市场
A股全市场截面选股;蜡烛形态对主板/创业板个股通用。
### A.6 Warmup 周期
最大窗口 MA20 / LLV10 衍生 → **20 根**(已标注于公式头注释)。
### A.7 回测结果(真实本地CSV,2023-01-01~2026-05-25;106只有数据 / 9921只缺行情)
| 指标 | 方案A(parser) | 方案B(tdx_interpreter, 官方CLI) |
|---|---|---|
| 有信号股票 | 105 | 105 |
| 交易加权胜率 | 49.82% | — |
| 截面简单胜率 | 51.33% | 51.33% |
| 平均收益 | +2.469% | +2.469% |
| 盈亏比(PLR) | 4.764 | — |
| 最大回撤均值 | −8.379% | — |
| 夏普(截面) | 0.168 | — |
| VaR95 / CVaR95 | −22.3% / −26.12% | — |
| 盈利因子 PF | 1.636 | — |
| 平均持有 | 5.97天 | — |
**A/B 交叉验证差异 0.00pp(51.33%/51.33%,+2.469%/+2.469%)→ CONSISTENT**,两套独立解析器逐股对齐。
---
## B. 已知偏差(Limitations and Bias)
1. **小样本**:本地 CSV 仅 106 只有数据(9921 只报"数据不足"),105 只信号是小样本估计,胜率/CVaR 可能漂移,需接 MySQL/全量 CSV 重测。
2. **循环论证风险**:样本窗口 2023-01~2026-05 含较长震荡段,蜡烛形态反转类策略天然偏好震荡市,构成"用适配环境验证适配策略"的循环论证,需拉长到完整牛熊周期重验。
3. **参数未搜参**:6 形态阈值(ENV 0.94、锤子 0.66、镊子 1.2%、涨幅 1%~6% 等)一次成型未做网格,属"未过拟合"而非"已证稳健"。
4. **Look-Ahead 风险**:已自检——所有指标仅用 REF/历史窗口与当日收盘/最低价(非未来),无 `REF(X,-1)`,无未来数据引用。
---
## C. 结果解读(Result Interpretation)
### C.1 逻辑质量
六维蜡烛形态均为经典价格行为学原型,经济意义清晰(超跌+反转形态多票共振=卖压耗尽共识)。逻辑严格与(非投票稀释),方向正确。
### C.2 创新点
本代是 price_heavy 家族**首次做"投票门槛收紧"严格化对照**——与 gen5(939,确认层叠加)正交,并直接镜像 meanrev_heavy 的 gen9(944,3/6 共识)。首次在跨家族尺度上检验了"共识门槛收紧"路径的可迁移性。
### C.3 ★ 微迭代核心结论(诚实,反直觉)
与 meanrev_heavy 家族 gen9(944)**截然相反**——在 price_heavy,把 2/6 收紧到 3/6 **并未改善**,反而恶化聚合质量:
| 变体 | 股 | 笔 | 胜率(简单) | 平均收益 | PLR | CVaR95 | PF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| **2/6 (母本933同口径消融)** | 106 | 1029 | 48.19% | **+6.979%** | 1.458 | −26.18% | **2.312** |
| **3/6 (本代948)** | 105 | 566 | **51.33%** | +2.469% | **4.764** | −26.12% | 1.636 |
机理剖析:蜡烛形态是**稀疏离散事件**(每只股均触发次数 2/6≈9.7 → 3/6≈5.4),2/6 已有的"两形态共振"已是极强的特异信号;收紧到 3/6 只是**对称地剔除半数信号**(主要是 2-of-6 组合里的边际触发),并未偏好性剔除劣质信号——那些被删的 2-of-6 额外触发其实是**正贡献**(删后单股均收益 6.979%→2.469%、PF 2.312→1.636 双降)。
**→ 结论**:对稀疏离散维度,"共识门槛收紧"= 单纯降频而非提纯;对稠密连续维度(振荡器,944)才= 去噪提纯。两家族路径不可简单迁移。**price_heavy 家族的更优严格化路径仍是 gen5(939)的确认层叠加。**
### C.4 风险点
最大风险是**尾部 CVaR95 −26% 未收敛**(与母本持平),需结构性止损或跨家族组合分散。
### C.5 改进方向
1. 全量重测破小样本+循环论证双风险
2. 参数网格:ENV[0.92,0.94,0.96] × 锤子阈值[0.60,0.66,0.72] × 涨幅[0.5%~6%]
3. 把 3/6 共识结构当独立材料节点,与 940 VCONC / 941 RDEV / 942 DC / 945 SK_REC / 946 VOL_RISING / 947 OCCN 做跨家族 N-of-M(注意 941 教训:防投票稀释)
4. 加 `CLOSE>REF(LLV(LOW,10),1)` 结构性止损,目标 CVaR95 收到 −20% 内
### C.6 ★ 对抗式审查(主动怀疑 + 排除)
1. **怀疑:3/6 门槛是否真导致"提纯"而非"降频"?**
排除:做 2/6 同口径消融(2023窗口、同扫描器),对比显示 3/6 单股均收益 6.979%→2.469%、PF 2.312→1.636 双降,证明是对称降频而非选择性提纯。诚实结论:本代微迭代**未优于母本**,但如实入库为材料节点(框架v4.5:差公式也是组合材料,不删)。
2. **怀疑:A/B 是否一致(解析器等价)?**
排除:方案A(backtest.parser 内联)与方案B(官方CLI backtest_planb.py)截面简单胜率 51.33%/51.33%、平均收益 +2.469%/+2.469%,差异 0.00pp,逐股对齐,两套独立解析器语义等价。
3. **怀疑:是否未来函数(Look-Ahead)?**
排除:公式仅用 REF/历史窗口与当日收盘最低价计算信号,执行于 T+1 开盘;无 `REF(X,-1)`、无当日涨停/涨幅排名等未来引用。自检4步全部通过。
4. **怀疑:是否与现有公式重复(语义去重)?**
排除:ChromaDB 语义相似度 23.79%(阈值60%远未达),通过;与最近 price_heavy 兄弟 933/939 逻辑上构成"2/6 / 2/6+确认层 / 3/6"受控对照序列,非重复而是同族正交演进。
---
## 执行摘要
- 通道:Step 0.5 配方微迭代(price_heavy,家族轮询合规)
- 公式:3/6 共识收紧(母本933同成员同门控)
- 回测:方案A 105股/566笔/简单胜率51.33%/PF1.636;方案B 一致(差0.00pp)
- 微迭代判定:**未优于母本**(price_heavy 下 3/6 收紧=降频非提纯;优于母本的路径是 gen5=939 确认层)。按框架入库为材料节点,不删除。
- effective_logics:**未加**(交易加权胜率 49.82% < 50% 护栏,与框架一致)
- formula-recipes:注册新节点 PriceMix6_948(price_heavy gen6,标记 vote-floor-not-superior-in-price_heavy)
回测统计
胜率
---
平均收益
---
夏普比率
待验证
最大回撤
-0.0%
按市场状态分段表现
暂无市场状态数据